Bedankt dat ik hier vandaag ben. Ik heb besloten om deze tijd niet te gebruiken om een retorisch opwindende toespraak te geven, maar een serieus gesprek over strategie en welke acties je moet ondernemen om te winnen. Aangezien deze lezing wordt gefilmd en online wordt geplaatst, is het niet alleen bedoeld als advies voor uw feest, maar elke pro-blanke politieke organisatie in Amerika of enig ander deel van de Europese beschaving. Er zijn natuurlijk wettelijke beperkingen aan wat een politieke partij in de Verenigde Staten of een ander land mag doen.
Zorg er dus voor dat u een advocaat raadpleegt voordat u aan een van de aanbevelingen begint die ik u vandaag geef, zodat u volledig in overeenstemming met de kieswet handelt. Ik zou willen beginnen met te kijken naar waar we ons vandaag in de Verenigde Staten bevinden en hoe je kunt winnen. De politieke grond, zoals we allemaal weten, beweegt zich snel onder onze voeten.
Trump voert een wijdverspreide bureaucratische hervorming uit, die zeer populair is. Hoewel het op sommige manieren zeer gunstig voor ons is, is het op andere manieren ongelooflijk schadelijk. Het zal nu moeilijker dan ooit voor u zijn om blanke Amerikanen naar een derde partij te trekken. Enkele jaren geleden werd de bal aan ons overhandigd met een door de staat gesponsorde invasie, ongebreidelde kapitalistische corruptie, perverselingen die kinderen verzorgen en verminken, en eindeloze oorlogen voor Israël en wijdverspreid anti-wit terrorisme. De bal werd letterlijk recht naar ons overhandigd en we verprutsten het. Dus waarom, mag ik vragen, toen de bal recht naar ons werd overhandigd, werd hij gedropt? Nou, als beweging hadden we tien jaar geleden bijna geen infrastructuur. We hebben vandaag nog heel weinig.
Mensen hebben tientallen jaren in het bos rondgelopen en een zogenaamde rassenoorlog gespeeld in plaats van serieuze instellingen op te richten waar we onszelf niet van konden voorzien.
Er werden maar weinig of geen advocatenkantoren, horlogegroepen, denktanks, directories, productiestudio’ s, nieuwsmedia, universiteitsbeurzen, vakbonden, belangenbehartigingsgroepen voor werknemers, bedrijven, winkels, scholen, curricula, clubhuizen, particuliere gemeenschappen of religieuze centra opgericht.
Van de weinige die we hadden, deden de meesten niet goed wat ze zouden moeten doen en zijn sindsdien ofwel ingestort als gevolg daarvan of vervaagd in de vergetelheid vanwege gebrek aan activiteit. Dat omvat een organisatie die ik zelf heb opgericht, waarvan ik de volledige verantwoordelijkheid op me neem. Voordat deze partij de Amerikaanse Vrijheidspartij heette, had ze een andere naam, De Amerikaanse derde positie. Wat is deze derde positie precies?
Gezien de naam kunnen velen het derde positionisme verwarren met centrisme, maar dit is niet het geval centrisme is niet-ideologisch en is de identiteit van de politieke zwendelaar die denkt dat hij slim is door nooit een principieel standpunt in te nemen over iets.
Weet iemand het antwoord daarop?
Nee? Wacht vijf minuten. Wacht vijf minuten. Centristen zijn in wezen een weervliegtuig voor wat elites op een bepaald moment willen. Ze zijn een weerspiegeling van gefabriceerde toestemming. Nee, het derde positionisme is geen centrisme. Derde positionisten begrijpen de valse dialectiek die liberale kapitalistische regimes hebben opgezet om het electoraat te verdelen en hun oligarchische Heerschappij handhaven door middel van fiscale macht. Deze kapitalistische dialectiek scheidt nationalisme van socialisme, waardoor de twee standpunten nooit onder één politieke partij worden verenigd. Deze strategie verbindt nationalisme met kapitalisme aan de ene kant, en socialisme met anarchie aan de andere kant, opzettelijk beide bastardizing.
Deze splitsing zorgt voor een natuurlijke schommeling tussen de steun voor deze partijen. Als je gezondheidszorg, arbeidsrechten, redelijke abortuswetten en een economisch vangnet wilt, Dan ben je gedwongen om de Democraten te kiezen, die die kwesties hebben gebonden aan steun voor massale invasie, buitenlandse hulp, allerlei seksuele verdorvenheid, Vrouwelijk narcisme en blanke raciale genocide.
Als je sterke grenzen wilt, culturele opleving, redelijke onderneming, Dan ben je gedwongen om te stemmen voor de Republikeinen die deze kwesties hebben gebonden aan ongebreideld kapitalisme in de vorm van ziektekostenverzekeringen, oorlogswinst, vakbondsvernietiging en gelegaliseerde massale buitenlandse schurftarbeid, om nog maar te zwijgen van de regelrechte fanatieke Jodenaanbidding.
Als je blanke Amerikanen op grote schaal naar je partij wilt trekken, moet je jezelf onderscheiden van het valse tweepartijenstelsel. Dus hoe moet dit gebeuren? Ten eerste moet je alle apologetiek voor beide mainstream partijen opgeven. Als degenen die neigen naar de socialistische kant van de politiek zien dat je Republikeinen steunt, zullen ze terecht zien dat je een partij steunt.
Dat is actief bezig om hen en hun geliefden de toegang tot gezondheidszorg, collectieve onderhandelingen, consumentenbescherming en een economisch vangnet te ontnemen. Als degenen die geneigd zijn tot de nationalistische kant van de politiek zien dat u Democraten steunt, zullen ze terecht zien dat u een partij steunt die actief werkt aan het verkrachten en verminken van hun kinderen, hun geld weggeven aan buitenlanders en de grens open gooien. Als je constant het maken van argumenten ten gunste van de ene partij of een andere, niemand zal enige reden hebben om zich bij de jouwe aan te sluiten. Ze zullen bij zichzelf denken, Nou, als Trump en de Republikeinen het zo goed doen, waarom zou ik me dan bij je aansluiten? Het sterkste wapen in je arsenaal, excuseer me, het sterkste wapen in je retorische arsenaal is kritiek. Gebruik het vaak en meedogenloos.
Onze mensen zullen nooit begrijpen wat de werkelijke problemen zijn als je voortdurend je stoten trekt. Is er dan een politieke oplossing? We hebben allemaal gehoord dat er geen politieke oplossing is. Ik heb het zelf gezegd en ik geloof het. Naar mijn inschatting is deze bewering waar, maar het is slechts een halve waarheid. Op de lange termijn is en zal er geen politieke oplossing zijn. We zullen gedwongen worden om te vechten voor onze overleving
als volk op een bepaald moment in de toekomst. Demografisch gezien is er geen kans voor ons om de controle over de federale regering te herwinnen zonder de meest geavanceerde chantage-en omkopingsoperatie in de geschiedenis van de wereld. Het is duidelijk dat we niet in staat zullen zijn om te concurreren met Mossad-agenten zoals Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell, en dat zouden we ook niet moeten willen.
De demografische realiteit waarin we ons bevinden is geen recente ontwikkeling en is naar mijn inschatting al sinds ten minste de jaren 90 waar. Niet-blanken zullen gewoon niet voor hun eigen uitzetting stemmen. Kapitalisten gaan hun eigen machteloosheid niet financieren. Tot nu toe, ondanks Trumps Beloften voor massale deportatie van illegalen,
Hij heeft indringers in een langzamer tempo gedeporteerd dan de regering van Biden tijdens zijn laatste jaar in functie. In het huidige tempo van deportaties kijken we op zijn best naar het deporteren van 2 miljoen illegale vreemdelingen tegen het einde van Trumps ambtstermijn, in het slechtste geval een paar honderdduizend. Om dit in perspectief te plaatsen, zijn er minstens 40 tot 50 miljoen illegalen in het land.
velen van hen hebben kinderen gehad en zijn getrouwd met Amerikaanse burgers en zullen niet worden gedeporteerd, zelfs als Trumps uitvoerend bevel dat het geboorterecht beëindigt, slaagt bij het Hooggerechtshof. Zijn executive order is niet retroactief. Dit werd expliciet gemaakt in de orde zelf, die voor altijd de permanente status zal vaststellen van elke anker baby geboren in Amerika in de afgelopen 50 jaar, een van wie, is de Indiase medische oplichter Vivek Ramaswamy, die net door Trump werd gesteund om zich kandidaat te stellen als gouverneur van Ohio. Zoals Mark Collette vorige maand opmerkte, is het beste scenario van 2 miljoen in vier jaar het equivalent van passagiers op de Titanic die het schip proberen te redden met niets anders dan emmers. Natuurlijk, elk klein beetje helpt, maar de dingen zijn duidelijk al te ver gegaan.
We moeten ons vooralsnog voorbereiden op het leven als minderheid en we moeten onze strategie aanpassen om deze realiteit te weerspiegelen. Die minderheidsstrategie zal voor een groot deel politiek zijn en MOET samenwerken met de Metapolitieke en uiteindelijk de revolutionaire. Het zal een politieke partij nodig hebben om de macht over te nemen in delen van het land waar blanken nog steeds de meerderheid vormen. Gezien uw beperkte middelen,
je zult een soort politieke triage moeten doen. Je kunt het je niet veroorloven om kandidaten voor politieke functies te laten lopen op plaatsen die je demografisch onwaarschijnlijk zult winnen. Je kunt het je ook niet veroorloven om kandidaten voor federale verkiezingen te laten lopen, waar zelfs als ze zouden winnen, ze weinig tot geen macht zouden hebben. Wat moet je dan doen? Kandidaten mogen alleen meedoen aan stads -, provincie-en staatsverkiezingen.
Verkiezingen voor deze posities zijn betaalbaar, ze zijn te winnen en ze zijn veel krachtiger dan de meeste mensen beseffen. Wat kan er dan met deze kracht gedaan worden, vraag je je misschien af? U kunt de financiering van overheidsprogramma ‘ s en subsidies die anti-wit zijn. Overheidsfinanciering kan worden verstrekt aan NGO ‘ s en federaal erkende non-profitorganisaties die mensen van Europees erfgoed ten goede komen.
De procureur-generaal van een staat kan eindeloos onderzoek doen naar elke federaal erkende non-profit zonder waarschijnlijke oorzaak, waardoor de juridische kosten voor de instelling stijgen om in overeenstemming te handelen zoals Letitia James VDARE heeft aangedaan. Anti-witteïsme kan officieel worden gedefinieerd en erkend, waardoor het wettelijke kader voor wetshandhaving wordt geboden om dergelijk gedrag te onderzoeken.
Het zogenaamde antifascisme kan worden gedefinieerd als een gewelddadige anti-witte haatbeweging. Expliciet anti-witte haatmisdrijven wetten kunnen worden aangenomen. Anti-blanke terroristische groepen kunnen worden geïdentificeerd als criminele bendes en worden geconfronteerd met bendeverbeteringen en haatmisdrijven wanneer leden worden vervolgd. Sommige staten…
RICO-wetten die het districtsprocureurs mogelijk maken om anti-blanke terroristische groepen te vervolgen wanneer ze samenzweren om de rechten van blanke advocaten te schenden. U kunt wetten aannemen die gevangenisstraf en grote boetes vaststellen voor werkgevers, verhuurders en banken die E-Verify niet gebruiken bij het inhuren, huren of lenen aan particulieren. Procureurs-generaal kunnen rechtszaken aanspannen tegen bedrijven voor anti-blanke discriminatie.
Je kunt wetgeving aannemen die genitale verminking een hoofdmisdrijf zou maken voor elke chirurg die het uitvoert. U kunt wetten vaststellen die kinderen beschermen en hen wegnemen van misbruikende ouders die hun kinderen puberteitsblokkers willen of in feite willen geven of proberen hen ervan te overtuigen dat ze van het andere geslacht zijn. Je kunt wetten aannemen die slachtoffers van kinderverminking toestaan hun ouders en chirurgen aan te klagen.
Er is zoveel dat je op staats-en lokaal niveau kunt doen dat onze mensen kan aanmoedigen en moraliseren dat de poging van anti-blanke extremisten om ons te genocide te verstoren. Voor het grootste deel ben je beperkt tot je verbeelding. Er is geen reden waarom we niet al controle hebben over een aanzienlijk deel van deze posities zonder luiheid, lafheid en dwaasheid. Nu, de Amerikaanse Vrijheidspartij… zal ook een klein leger van vriendelijke advocaten moeten cultiveren. Ik weet zeker dat je je er goed van bewust bent dat als je eenmaal begint te winnen, de vuile politieke trucs en juridische strijd tegen je ongebreideld zullen zijn. Dit is echter niet de enige reden waarom u actief met advocaten wilt samenwerken. U zult met hen moeten samenwerken om kant-en-klare wetgeving te maken. Wees creatief. Sta jezelf niet toe overdreven bezorgd te zijn over wat op een later moment door de rechtbanken kan worden omgekeerd.
Dit is een strategie die de anti-wapenwetgevers al tientallen jaren gebruiken, en nu neemt de Joodse lobby dezelfde benadering van de Vrijheid van meningsuiting. Zelfs als wetgeving op een later moment wordt afgeschaft, kost het uw oppositie tijd en middelen om het aan te vechten dat ze elders zouden hebben uitgegeven. Als je wacht met het voorbereiden van wetgeving totdat je iemand in functie krijgt, is het te laat. Je zult moeten worstelen om dingen samen te stellen die niet goed zijn doordacht, je krijgt de helft zoveel gepasseerd, en je zult minder effectief zijn. Elk AFP-lid dat in functie komt, moet snel handelen en in snelle opeenvolging wetgeving en uitvoerende bevelen aannemen of anti-blanke extremistische groepen en bedrijven onderzoeken en vervolgen.
Deze offensieve strategie zal ook dienen als een defensieve strategie, waardoor de Joods-kapitalistische media uit balans raken en ze niet genoeg tijd krijgen om praatpunten over een bepaald onderwerp aan de massa ‘ s te verspreiden. Dit betekent dat er minder weerstand zal zijn tegen veel van jullie acties, omdat het snel zal worden vergeten door de goudvis-hersenen massa ‘ s. Politieke partijen opereren niet in een vacuüm.
Succesvolle politieke partijen werken samen met een groot netwerk van instellingen, die gezamenlijk een machtsapparaat genereren dat hen in staat stelt te winnen. Als u en de Amerikaanse Vrijheidspartij willen winnen, zal het niet alleen genoeg zijn voor u om uw eigen partij op te bouwen. Je zult ook je eigen coalitie van organisaties moeten opbouwen, waarvan de meeste je hulp nodig hebben om te worden opgericht. De meeste instellingen die je nodig hebt, bestaan momenteel niet. Het apparaat van de Republikeinse Partij omvat bijvoorbeeld onderzoeksjournalisten zoals Project Veritas.
Zodra Project Veritas undercover video vrijgeeft van overheidsfunctionarissen die belastende verklaringen of obscene bekentenissen afleggen, wordt het opgepikt door een netwerk van pro-republikeinse media zoals Fox News, The Gateway Pundit, Post Millennial, Breitbart, enzovoort. Van daaruit voeren Republikeinse politici campagne om de kwesties te onderzoeken als ze in functie worden gekozen.
Als ze al in functie zijn, houden ze hoorzittingen waar ze hard praten en soundbites krijgen voor Fox News en de rest van het Republikeinse mediaapparaat, terwijl ze uiteindelijk nooit iets aan het probleem doen omdat Republikeinen deel uitmaken van hetzelfde overkoepelende apparaat als Democraten. Dus hoewel dit een beetje een onvolmaakte analogie is, gezien er slechts één politiek apparaat in de Verenigde Staten is, dat beide partijen bedient.,
Het gebruik van een soortgelijke set van instellingen die allemaal werken aan een zaak van blanke bevrijding is uiteindelijk wat nodig zal zijn om politieke macht te bereiken. Gezien dit het geval is, van welke andere voorbeelden kunnen we dan lenen? Een ander voorbeeld van het Republikeinse apparaat is de National Rifle Association. Deze organisatie had op haar hoogtepunt iets meer dan tien jaar geleden ongeveer 5 miljoen leden. Met 5 miljoen leden voor $45 per jaar,
De organisatie bracht op haar hoogtepunt ongeveer $225 miljoen binnen van alleen al de lidmaatschapsbijdragen. Dit omvat niet legaten van landgoederen of belangrijke bijdragen. Met dit geld heeft de NRA onder andere talloze rechtszaken aangespannen tegen steden, Staten en de federale overheid over overtredingen van het tweede amendement.
Ze hebben ook gehandeld als een soort verzekeringspolis voor leden die ten onrechte zijn vervolgd voor vuurwapens aanklachten, het betalen van hun juridische kosten en het verstrekken van advocaten met speciale kennis van het tweede amendement wet. De NRA lobbyt ook politici en financiert politieke Pac ‘ s voor tientallen miljoenen dollars. Als de Amerikaanse Vrijheidspartij succesvol is, moeten soortgelijke organisaties worden gebouwd.
Een vereniging van blanke arbeiders zou op een vergelijkbare manier kunnen werken als de NRA. Op basisniveau zou de vereniging leden basisvaardigheden kunnen geven die het cv kunnen verbeteren en een netwerk van andere personen kunnen bieden voor wie leden aanbevelingen voor een baan kunnen ontvangen.
Blanke werknemers kunnen ook een opleiding krijgen in discriminatiewetgeving en leren wat Anti-blanke intimidatie of discriminatie op de werkplek is en hoe ze het goed kunnen documenteren. Als een lid van de vereniging geloofde dat ze onderworpen waren aan illegale actie door hun werkgever of collega ‘ s, konden ze de vereniging benaderen die hen kon helpen een advocaat te vinden om het bewijs dat ze hebben verzameld te bekijken en te helpen betalen voor de advocaat. Als het wordt bepaald
Zij waren in feite gediscrimineerd. Op deze manier zou de vereniging fungeren als een soort verzekeringspolis voor blanke werknemers en tegelijkertijd de bedrijfscultuur veranderen die na verloop van tijd doodsbang zou zijn voor de lobby van blanke werknemers. Voor degenen onder jullie die deze strategie niet volgen.
Er zijn honderden bedrijven en overheidsinstellingen geweest die met succes zijn aangeklaagd voor anti-blanke discriminatie in het afgelopen decennium tot tientallen miljoenen dollars, mogelijk honderden. Waarom zou dit van belang zijn voor de Amerikaanse Vrijheidspartij? Hoe helpt dit je om verkiezingen te winnen en mensen voor het kantoor te laten lopen?
Net als de NRA, als een blanke arbeidersvereniging werd gerund door individuen die het revolutionaire potentieel van zo ‘ n instelling begrepen, konden ze advertenties voor de campagnes van AFP-leden financieren via politieke actiecomités. Dit is in feite de meest realistische manier waarop een grassroots partij als de uwe de nodige financiën voor uw campagnes zal ontvangen.
Arbeidersverenigingen en vakbonden in Amerika zijn altijd belangrijke spelers geweest in de politiek. Er is nog een andere reden waarom zo ‘ n strategie zo krachtig is. Ondanks wat de meesten van ons graag zouden willen geloven, is de meerderheid van onze mensen niet altruïstisch. Ze zijn niet van plan om grote sommen geld te doneren aan uw partij, vooral gezien het feit dat de namen van de campagne-bijdragers zijn worden openbaar gemaakt in de Verenigde Staten, wat het leven van de meeste mensen zou vernietigen en hen financieel zou ruïneren. Mensen zijn veel meer geneigd om anoniem lid te worden van een vereniging waar ze onmiddellijk iets uit halen dan alles te riskeren door hun tijd en middelen vrijwillig aan een politieke organisatie te geven, wetende dat ze waarschijnlijk Economisch en sociaal gestraft zullen worden voor hun betrokkenheid.
Veel van onze mensen die anti-blanke discriminatie zouden erkennen en die er zelfs bescherming tegen zouden zoeken, zullen nooit lid worden van een partij die raciaal separatisme bepleit. Maar veel van deze zelfde mensen die zich eindeloos vastklampen aan de valse oplossing van rasblindheid en integratie zullen zich aansluiten bij een blanke arbeidersvereniging vanwege de voordelen die het hen zou brengen. Hierin ligt het genie van uw partij die helpt om verschillende pro-witte lidmaatschapsverenigingen te stichten. Niet alleen zullen deze organisaties de financiële levensader van uw partij zijn, maar u zult ook financiering kunnen krijgen van mensen die u anders nooit zouden doneren of ondersteunen. Je moet ook bewakingsgroepen oprichten om anti-blanke extremistische activiteiten te volgen en ze aan het publiek te melden.
Elke succesvolle politieke beweging heeft een breed apparaat voor het verzamelen en verspreiden van inlichtingen. Je kunt niet vechten tegen een tegenstander die je niet kent en wiens acteurs en bewegingen je blind bent. Je hebt bewakingsgroepen nodig om in de gaten te houden en verslag uit te brengen over anti-blanke extremistische en terroristische activiteiten.
Door dit te doen, zullen deze groepen dergelijke activiteiten verstoren, een pad vrijmaken voor uw partij om openbare bijeenkomsten te houden en extremisten te identificeren die proberen te infiltreren en uw leden te doxeren. Je moet ook samenwerken met de experts om te begrijpen welke wetgeving moet worden opgesteld om ze tegen te gaan en welke staatsmacht kan worden gebruikt om ze af te sluiten of ze van middelen te ontdoen. Je hebt ook een media-apparaat nodig. Deze media
De media maken ook deel uit van dit apparaat voor het verzamelen en verspreiden van inlichtingen dat jullie moeten bouwen. Er zweefde jaren geleden een politieke cartoon rond van twee stands op een universiteit. De ene was voor STEM, de andere voor Vrouwenstudies. In de tweede scène van deze afbeelding haastten alle vrouwen zich om zich aan te melden voor Vrouwenstudies, terwijl geen van hen STEM koos.
Toen, in de laatste strip van deze cartoon, protesteerden alle vrouwen die ervoor kozen om zich te specialiseren in vrouwenstudies voor de stem-stand, met borden die beweerden dat STEM seksistisch was omdat ze geen vrouwen hadden. Ik zie het probleem van onze beweging met de media op dezelfde manier. We kunnen erop wijzen dat de meerderheid van de media wordt gecontroleerd door Joden, en dat is natuurlijk empirisch waar. En hoewel het benoemen van het probleem de eerste stap is om het op te lossen, is het geenszins de enige en laatste stap.
We lijken vast te zitten in deze eerste stap van het benoemen van het probleem en niet verder te gaan. De enige oplossing voor Joden die de media runnen is om onze eigen media te vestigen, niet om eindeloos te sputteren dat Joden een media hebben en wij niet. en hoewel technisch commentaar in de vorm van podcasts en blogs een vorm van media is, zijn ze niet op dezelfde manier als onderzoeksnieuwsagentschappen.
Het commentariaat is eindeloos reactief, nooit de discussie tot stand brengen of nieuwe informatie ontdekken die de status quo verstoort. Aan de andere kant is onderzoeksjournalistiek vaak sociaal en economisch schadelijk voor het doelwit van een onderzoek. Het dwingt de schijnwerpers op degenen die anders liever anonimiteit en duisternis. Persbureaus vestigen ook een soort professionaliteit die commentatoren missen en worden door het publiek serieuzer genomen. Misschien wel het belangrijkste, ze rapporteren over kwesties vanuit een kader dat subtiel de geest van het onverwachte publiek vormt in de loop van de tijd. Voor uw doeleinden zullen dergelijke agentschappen echter essentieel zijn om de activiteiten van uw partij eerlijk of zelfs helemaal te dekken. U wilt nauw samenwerken met vriendelijke persbureaus,
Dit is iets wat ik geloof dat de National Justice Party heel succesvol heeft gedaan en een strategie die je moet herhalen als je wilt slagen. Hoewel we hier in de VS een paar opmerkelijke nieuwsorganisaties hebben, zoals het Justice Report of Genesee Valley Observer, zullen we tientallen meer in het hele land nodig hebben om effectief te zijn. Je hebt ook vergaderruimtes nodig, zoals clubhuizen en auditoriums, waar je voor een groot publiek kunt spreken.
Locaties zoals restaurants, hotels, vergaderzalen en stadions die zijn toegewezen aan politieke partijen van het regime zullen grotendeels voor u gesloten zijn. Hoewel u in sommige gevallen staatsfaciliteiten of openbare parken kunt gebruiken, laat dit u over aan de genade van de staat om u en uw supporters te beschermen. Zoals we zagen met Charlottesville, zal een oorlogvoerende staat u en uw aanhangers recht in een rechtszaak val lopen.
Vandaag ontmoeten we elkaar op een vriendelijke privélocatie, maar we zullen tientallen locaties zoals deze in het hele land nodig hebben die Vergaderruimte kunnen bieden voor lokale afdelingen van uw feest. De mensen die op dit moment het best in onze zaak zijn om dergelijke locaties op te richten, zijn naar mijn mening activisten, actieve clubs. Hoewel deze clubs natuurlijk veel wijsheid moeten hebben in waar ze deze vergaderruimtes vestigen en hoe zij hun veiligheid zullen waarborgen. Uiteindelijk is de overwinning aan jou om te verliezen. Als je de juiste beslissingen neemt, je kont afwerkt, je aan je principes houdt en geen compromissen sluit, zal de overwinning dichtbij zijn. Als blanken een minderheid blijven worden, zullen ze onvermijdelijk radicaliseren en recht in je armen lopen. Hoe kun je dan, gezien deze situatie, verliezen? Nou, ten eerste …
Je kunt verliezen met onproductieve publieke argumenten. In de afgelopen jaren zijn er veel onproductieve publieke argumenten ontstaan in onze zaak. Het online versus straat activist debat is het meest recente onder hen. Ik geloof dat dit debat grotendeels is voortgekomen uit de frustratie van activisten om meer mensen ertoe te brengen zich bij hen aan te sluiten bij protesten of lid te worden van hun organisaties.
Het is goed om gefrustreerd te zijn. We zijn allemaal gefrustreerd met onze huidige situatie en vaak met elkaars beslissingen over hoe we met onze huidige benarde situatie om moeten gaan. Maar als het gaat om activisme op straatniveau en online activisme, is het niet het een boven het ander. Het is beide in samenhang met elkaar. Het creëren van een kunstmatige scheiding tussen de twee was ongelooflijk contraproductief. Als je wilt slagen,
Je moet de online activisten benutten en samenwerken met hen, niet onnodig oorlog met hen voeren. Een oorlog, zou ik kunnen toevoegen, die je zeker zult verliezen. Hetzelfde kan gezegd worden van het zogenaamde optiekdebat dat ergens rond 2018 plaatsvond. Dit kan veel mensen schokken hoe bewust Ik was van optica bij het runnen van Identity Europa.
In feite is de term “optics cuck” het resultaat van kritiek op mij en het beleid dat ik had ingesteld voor het gedrag van IDENIAROPA-leden. Ondanks de kritiek die ik kreeg, heb ik er niet publiekelijk op gereageerd, noch heb ik geprobeerd de gedachten van deze mensen te veranderen. Ik wist dat als ik hen zou betrekken, het een grote afleiding zou zijn, en onze organisatie had belangrijkere kwesties om zich op te concentreren, zoals protesteren tegen massale immigratie en anti-wit beleid.
Ik had ook geen reden om hen aan te vallen omdat ik begreep dat je je fanatici niet aanvalt. Je fungeert als een poort naar hen. Ik had echter besloten dat gezien de sociale en politieke situatie in 2016 en de toestand van onze beweging toen IE werd gelanceerd, dat onze aanwezigheid als een expliciet pro-blanke activistische groep gericht op het organiseren en protesteren tegen kwesties van identiteit, ras en Demografie radicaal genoeg zou zijn.
Publiekelijk meegezogen worden in een onwinnelijk openbaar debat zou niets anders hebben veranderd dan de hoeveelheid tijd die ik had om me te concentreren op het organiseren van mensen die al hadden besloten dat ze het leuk vonden wat we deden en naar mij keken voor richting. Organiseren kost veel werk, en als je bezig bent met het maken van langdurige diatribes of inspanningsberichten om het publiek te overtuigen van de specifieke strategie van uw organisatie verliest u kostbare tijd. De mensen die krijgen wat je doet en denken dat dat de juiste strategie is om te nemen, zullen zich bij je aansluiten.
Alleen jouw daden zullen hen overtuigen. U kunt organiseren of u kunt kiezen voor onproductieve argumenten met het internet mensen, van wie de meeste, recente onthullingen hebben aangetoond zijn niet eens Wit. Maar je kunt niet beide doen.
Kies dus verstandig in welke openbare discussies je wordt betrokken. Hoe kun je anders verliezen? Afhankelijk van de omstandigheden kun je verliezen door te winnen. De AFD, BNP, Front National, Zweedse Democraten, Vox en anderen zijn allemaal politieke partijen die veel radicaler zijn begonnen dan ze nu zijn.
Elk van deze partijen compromitteert zich keer op keer over verschillende kwesties tot waar ze nu niet-bedreigend zijn geworden voor de regimes waarin ze opereren of gewoon niet bestaan. In feite handelen veel van deze partijen nu als een subversieve stabiliserende kracht voor de regimes waarin ze opereren. Door compromissen te sluiten over kwesties, zal je je partij castreren, waardoor het machteloos wordt. Dit vervreemdt serieuze mensen die handelen op basis van overtuiging die het levensbloed zijn van elke beweging. Dit zijn de mensen die urenlang slaven zullen maken, vele malen onbetaald, zonder er iets voor terug te vragen. Dit zijn de mensen die je om je heen wilt hebben als je aan de macht komt, omdat ze niet zullen verkopen. Ze zullen veel minder kans hebben om je in de rug te steken. Als je compromissen begint te sluiten over kwesties, zul je deze mensen verliezen, en terecht. Ik zal dit nu tegen jullie allemaal zeggen.
Iedereen in deze kamer, als de partijleiding van de AFP ooit een programma begint om haar principes in gevaar te brengen om te winnen, moeten jullie allemaal een waanzinnige haast maken naar de deur en een hel van een puinhoop maken op de weg naar buiten. Jullie hebben allemaal besloten om op de plaat te stappen, snel te bewegen en met een doel te bewegen. Maar handel niet op een gevoel van paniek. Revoluties zijn het hoogtepunt van decennia, zelfs eeuwen, van een intergenerationele strijd. Zonder de juiste voorbereidingen, de instellingen, de bedrijven, de platforms en de diensten, zal de basis die nodig is voor de overwinning nooit worden gelegd. Hoe eerder je begint te bouwen, hoe dichter de overwinning voor ons allemaal zal zijn. Dank je.
Nathan Damigo (maart 2025)
(via: https://odysee.com/@American_Freedom_Party:2/Nathan-Damigo-AFP-Conference-2025-:9)
Over de auteur
