Terwijl we ons voorbereiden op de volgende ronde van de Iran-oorlog, moeten westerse regeringen met een verklaring komen waarom we oorlog gaan voeren voor Israël, verder dan “Joden beschermen tegen terugslag als gevolg van hun genocide in Gaza.”
Enter: “door Iran gesteunde terreur.”
Je hebt waarschijnlijk de bewering in verschillende joodse media gehoord dat Iran een “staat-ondersteuner van terrorisme” is.”Deze bewering, wanneer ontleed, verwijst echter niet naar terrorisme in de stijl van ISIS of al-Qaeda, maar is eerder een verwijzing naar de financiering door Iran van verschillende milities in het Midden-Oosten. De media categoriseren bijvoorbeeld de steun van Iran aan Hezbollah en de Houthis als “steun aan terrorisme”.”Wat je ook denkt van de milities die Iran doet, dit is iets anders dan gebouwen opblazen of mensen overrijden met een grote vrachtwagen in Europa of Amerika.
Er zijn enkele wankele beweringen geweest dat Iran in de jaren negentig bomaanslagen in Saoedi-Arabië en Argentinië sponsorde, en in 2012 zei India dat Iraniërs een Israëlische diplomaat met een bom probeerden te doden. Dezelfde man werd echter beschuldigd van het plegen van een bomaanslag in Thailand, en nadat hij uit Maleisië aan Thailand was uitgeleverd, weigerden de Thaise autoriteiten hem aan te klagen en lieten hem vrij naar Iran.
Dit alles wil zeggen dat de beschuldigingen van deze week door de Australische premier dat de Iraanse regering achter de bomaanslag op een synagoge en een Joodse delicatessenwinkel in Australië zat, iets anders zijn dan we eerder hebben gezien. De synagoge van Melbourne werd op 6 December vorig jaar gebombardeerd. De Sydney deli, die afgelopen oktober in brand is gestoken, werd niet eens onderzocht als een misdrijf door de politie. Niemand stierf bij de aanval.”
Zoals degenen die de Joden bestuderen maar al te goed weten, plegen Joden heel vaak haatmisdrijven tegen zichzelf. Zelfs voordat terrorisme een ding was, verbrandden Joden regelmatig hun eigen eigendommen om verzekeringsgeld te verzamelen. De term “Joodse bliksem “is in het lexicon om te verwijzen naar iedereen die zijn eigen eigendom afbrandt voor de verzekering, omdat joden zo beroemd waren om dit gedrag (gelijk aan hoe een niet-Joodse persoon die als hebzuchtig werd beschouwd,”Shylock” zou kunnen worden genoemd).
Het is misschien de moeite waard om op te merken dat sinds de bomaanslag de rabbijn van de synagoge in kwestie op een donatietour is geweest, en met de aankondiging dat het Iran was, op een andere tour is om nog meer Gratis geld te vragen.
Wat meer is, als dit inderdaad opzettelijke aanvallen van iemand waren, zou hun timing, midden in de genocide in Gaza, kunnen betekenen dat letterlijk iedereen verantwoordelijk zou kunnen zijn. Hoewel Moslims waarschijnlijk waarschijnlijker zouden zijn, is het niet moeilijk voor te stellen dat een niet-moslim die verontwaardigd is over de scènes op TikTok zoiets doet. Op het eerste gezicht klinkt het belachelijk om de Iraanse Revolutionaire Garde de schuld te geven van de bomaanslag op een willekeurige delicatessenwinkel en Synagoge in Australië, en het lijkt erop dat ze enkele van de laatste mensen op de lijst van verdachten zouden zijn.
Zelfs als je gelooft dat Iran verantwoordelijk was voor de aanvallen waarvan ze werden beschuldigd in de jaren negentig en vervolgens de gebeurtenissen van 2012, waren dat allemaal politieke of militaire doelen. Het idee van een serieuze militaire organisatie die willekeurige restaurants en synagogen in een willekeurig land laat opblazen is dom. Iran is in staat om raketten naar Israël te sturen, ze zijn in staat om de toegang van Israël tot scheepvaartroutes af te snijden. Het heeft geen zin dat ze tot willekeurige daden van willekeurig geweld op straatniveau zinken, waarvoor geen centrale planning nodig is.
Bovendien betekent het feit dat de brandbommen niet centraal gepland hoeven te worden, dat het onmogelijk zou zijn om het te herleiden tot de Iraanse autoriteiten. Wat zou de claim zijn? Dat ze sms ‘ jes vonden van een generaal van de IRGC? En dat ze bijna een jaar nodig hadden om deze sms ‘ jes te vinden?
De identiteit van de verdachten is niet onthuld, maar de regering beweert dat het straatcriminelen zijn die ook andere misdaden hebben gepleegd die de IRGC via hun netwerken heeft ingehuurd om deze zeer ernstige brandbommen uit te voeren die geen politiek doel hadden en waar zelfs niemand stierf.
Hier is het ding
Deze aankondiging van de wezel Premier Anthony Albanese dat Iran opdracht gaf tot het bombarderen van deze willekeurige civiele locaties in een wit, westers land is een topnieuwsverhaal over de hele wereld. Hoewel niemand er waarschijnlijk te diep in zal kijken, want nogmaals, letterlijk niemand stierf, krijgt dit het idee dat “Iran terroristische aanslagen op burgers financiert” in de geest van de massa ‘ s van het volk.
Met de aanvallen op het World Trade Center in 2001 had de FBI eerder een poging tot bomaanslag op dezelfde gebouwen in 1993 gecoördineerd als een soort voorloper. Toen had je de tweede aanval, met de vliegtuigen, die leidde tot een invasie van Afghanistan. In de weken en maanden na 9/11 stuurde iemand miltvuur naar de media en de overheid, toen de media/regering begon te praten over Irak als een samenwerking met al-Qaeda. In 2008 zeiden ze dat het een willekeurige blanke man was die de miltvuur deed. Hij was, toevallig, al dood.
Dit is het briefje dat met de miltvuur naar Tom Brokaw werd gestuurd.:
De FBI heeft nooit echt de moeite genomen om uit te leggen waarom een blanke man dat zou doen.
Maar verwijzend naar de miltvuur die rond werd gestuurd, bracht Colin (uitgesproken als “Colon” om een of andere reden) Powell wit poeder mee als een rekwisiet voor zijn VN-presentatie over de noodzaak om Irak binnen te vallen.
Er was een voortdurende driehoek van desinformatie en nepnieuws die voorbijging van The New York Times, Dick Cheney en Fox News. Ze beschuldigden Saddam van allerlei dingen, net zoals ze nu met Iran zijn, maar de kern ervan was Cheney ‘ s “sinistere Nexus van terreur”.”
Je had nog steeds de stoom van 9/11 toen ze de oorlog in Irak deden minder dan twee jaar later. Maar met Iran nu, moeten we echt een massale oorlog voeren vanwege 7 oktober? Of moet er iets belangrijkers zijn om mensen te motiveren?
Ik zou heel erg verwachten dat dit Australische café en Synagoge het begin is van iets groters. Met 9/11 en de miltvuur, toen mensen zeiden “oh, ze kunnen geen valse vlaggen zijn, de regering zou dat niet doen”, was het als ” nou, ze begonnen nepoorlogen en doodden als een miljoen mensen, dus waarom zouden ze geen gebouwen opblazen of wat poeders sturen?”
Nu terugkijkend, voelt het alsof de “12-daagse oorlog” (de term die ze gebruiken voor het heen-en-weer tussen Israël en Iran waarbij Trump ook bommen op Iran liet vallen) een soort sonderingsgebeurtenis was, waarbij ze wilden zien wat Iran had. Ik denk dat ze misschien een beetje verbaasd waren over hoe capabel Iran was. Ze waren niet de supermacht die in staat was om Israël van de kaart te vegen die Scott Ritter iedereen had verteld dat ze waren, maar ze waren in staat om Israël te raken met raketten en echte schade te veroorzaken, en het zou onmogelijk zijn voor Israël om veel langer door te gaan voordat ze hun onderscheppingsraketten opraakten.
De kijk van Israël op Iran is niet veranderd, ze zeggen dat ze hen opnieuw gaan aanvallen, en er is geen manier waarop ze het kunnen doen zonder de VS, en het betrekken van de VS op grote schaal zal waarschijnlijk meer kosten dan enkele hoofdletters van Trump tweets.
Het is duidelijk dat op dit punt grote aantallen mensen “false flag” zullen zeggen, zelfs als het iets is op de schaal van 9/11. Dus ik beweer niet te weten hoe dit zou werken. Als ik Donald Trump was, zou ik bang zijn dat de Mossad mij zou vermoorden en Iran de schuld zou geven. Dat zou Alle Trump-aanhangers achter een oorlog krijgen en het zou linksisten in de war brengen over hoe ze zich zouden moeten voelen, want als ze “valse vlag” zouden zeggen, zouden ze misschien het gevoel hebben dat ze Trump verdedigden. Ook is er al een “voorbode” – gebeurtenis geweest waarbij Trump naar verluidt op het oor werd geschraapt. En ik zou eraan toevoegen dat een persoonlijkheid als Trump die wordt neergeschoten, over het algemeen een grotere schok voor de wereld zou zijn dan een bomaanslag, die we allemaal al veel hebben gezien.
Of misschien heb ik het mis en is er al genoeg lawaai en hoeft er geen grote gebeurtenis te zijn om verdere actie in Iran te rechtvaardigen. Ik denk dat het probleem is dat ik niet echt weet wat er voor nodig is. Als er een invasie in Irak-stijl nodig was, dan zou je een behoorlijk grote rechtvaardiging nodig hebben. Maar niemand begrijpt de logistiek van deze oorlog. Zoals ik al zei, Ik denk dat het eerste ding was een test zo veel als wat dan ook.
Maar er zijn veel vragen.
Als er grootschalige bombardementen op Teheran zouden plaatsvinden, zouden ze dan een “regimeverandering” vanuit de lucht kunnen uitvoeren? Zo ja, kunnen ze dan raketten blijven afvuren zonder een “regime”? Hoe stabiel is de binnenlandse situatie in het land? Hoe voelen de Arabieren, Azerbeidzjani ‘ s en andere minderheden zich? (Ik denk dat we weten hoe de Koerden zich voelen, lol. Maar de anderen, wie weet? Geen idee. Ik weet dat de Perzen nauwelijks de helft van de bevolking uitmaken. Zijn er terroristen die via Azerbeidzjan kunnen worden binnengebracht? Wat is er gebeurd met al die terroristen in Syrië nu hun man de leiding heeft? Kunnen ze door Irak en Iran worden verplaatst? Het is veel bergachtiger in Iran.
Dit is heel anders dan toen ISIS in staat was om gewoon rond te rollen waar op de flats in de Iraakse/Syrische woestijn.
De bergen bieden ook veel dekking voor Hydra-type break-off groepen om te opereren als de overheid valt of op zijn minst niet in staat is om normaal te opereren. Ik weet zeker dat ze grotten hebben volgeladen met drones en goedkope raketten, en zoals we zagen in de 12-daagse oorlog, zijn de kosten om ze neer te schieten te veel voor Israël om te absorberen. Zelfs als ze oneindig geld hebben van Big Daddy Donald, kunnen ze niet zoveel onderscheppingsraketten maken.
Dat zijn enkele van de grote vragen. Er zijn nog meer vragen. Ik weet zeker dat de mensen in de inlichtingendienst betere schattingen hebben dan ik zou kunnen bedenken over wat de antwoorden op deze vragen zouden kunnen zijn, maar ik denk dat zelfs de Amerikaanse/Israëlische inlichtingendienst geen definitieve antwoorden kan geven over de meeste van deze factoren.
Wat ik wel denk is dat het langzaam boren tot het pantser barst zoals ze deden met Syrië is geen potentiële strategie gezien het feit dat in tegenstelling tot Syrië, Iran Israël kan raken met raketten. Dus ik weet zeker dat wat Bibi wil is de volledige kracht van het Amerikaanse leger om te worden ingezet in een volledige invasie type oorlog. En om dat te laten gebeuren, is het zeer waarschijnlijk dat iets heel extrems het zou moeten versnellen.
Andrew Anglin
(Via: https://dailystormer.in/these-iran-bombings-in-australia-are-a-setup-for-further-false-flags/ op 26 augustus 2025)
Over de auteur
