De Zwitserse groep Junge Tat is een van de snelst groeiende patriottische organisaties. Ze vestigt de aandacht op zichzelf met spectaculaire acties, bijvoorbeeld tegen gendergekte of met duidelijke toezeggingen tot remigratie. Dit heeft nu de wetshandhavingsinstanties op de kaart gezet, een politiek proces is op handen. Het zijn niet de jonge activisten die in de Dok thuishoren, maar de verantwoordelijke politici. Martin Sellner legt uit waarom remigratie aan de Orde van de dag is in zijn COMPACT-editie en in zijn boek “Remigration. een voorstel“. Belangrijk lezen om iets te kunnen zeggen. Beide zijn hier beschikbaar.
Vreedzame, maar des te creatievere protestacties in de stijl van de identitaire beweging – zo trekt de “Junge Tat” al enkele jaren de aandacht in Zwitserland. Met professioneel ontworpen video ‘ s bereiken de activisten honderdduizenden mensen op Internet, bieden aantrekkelijke beelden voor Patriottische jongeren. Een groep die laat zien hoe impulsen kunnen worden ingesteld om hun eigen onderwerpen op de politieke agenda te zetten.
Vooral in het zicht van de autoriteiten: Manuel Corchia, hoofd van de “Young Tat” en haar beroemdste gezicht. Foto: Junge Tat
Maar dit succes en de aantrekkingskracht die voortkomt uit de “jonge daad”, natuurlijk, niet iedereen houdt. De reguliere media noemen het initiatief regelmatig “rechts-extremisten”, terwijl het Zwitserse rechtssysteem nu een grote allround zet doet. Vooral in de focus: Manuel Corchia, leider van de groep en zijn charismatische boegbeeld.
Om een zo groot mogelijk effect van intimidatie te bereiken, gebruiken de Zwitserse justitiële autoriteiten een oude truc: gedurende meerdere jaren werden kleine onderzoeksprocedures, zoals beschuldigingen zoals inbraak, die in het kader van politieke protestacties als mogelijke collaterale schade moesten worden aanvaard, verzameld om nu verschillende zaken voor de rechter te brengen in een groot proces. En zo de straf te verhogen.
Politiek gemotiveerde beschuldigingen zijn bedoeld om patriotten te intimideren
Maar waar worden de activisten eigenlijk van beschuldigd? Slechts een blik op de drie “hoofdincidenten” toont aan dat dit een politiek gemotiveerde procedure is, die zeker nooit onder andere ideologische tekens zou zijn onderhandeld.
I. een duidelijke betrokkenheid bij het gezin
Tijdens een bannercampagne die plaatsvond in Zürich in 2022 ter gelegenheid van een “Drag Queen Story Hour”, waar mannen verkleed als vrouwen verhalen voorlezen aan jonge kinderen, toonde de groep banners met de inscriptie “er zijn slechts twee geslachten”, evenals “familie in plaats van genderideologie”. Volgens het strafrecht wordt dit vreedzame protest onder andere verondersteld een “verspreiding van pamfletten met vernederende inhoud” te zijn, bijvoorbeeld inbraak en dwang worden beschuldigd.
De autoriteiten beschouwen de slogan “familie in plaats van genderideologie” als opruiing. Foto: Junge Tat
II. protestactie bij de “Pride service”
Ter gelegenheid van een” pride service “van de LGBTQ-gemeenschap, die plaatsvond in een kerk in Zürich in 2022, richtten wapengenoten van de” Junge Tat “een kruis op met het opschrift” #nopridemonth ” als een bekentenis tegen de queer provocatie. Hoewel de aanhangers van de pride-evenementen de patriotten, die consequent geweldloos waren, met slagen aanvielen, wordt slechts één kant onderzocht, de “Young Act”. De wetshandhavingsinstanties beschuldigen haar van inbraak, maar ook van “verstoring van de Vrijheid van geloof en kunst”.
III. zelfverdediging tegen militante linkse extremisten
Ook in 2022, tijdens demonstraties tegen de corona-dwangmaatregelen in Zürich, viel een groep gemaskerde linkse extremisten van maximaal 400 mensen ongeveer een dozijn aanhangers van de “Junge Tat”aan. In plaats van hun benen in hun handen te nemen, waren de Patriotten duidelijk in de minderheid van hun man en sloegen ze de aanval af – waar ze ook recht op hebben als zelfverdedigingsrecht. In een dader-slachtoffer vervorming zijn het echter niet de AntiFa-aanhangers die worden onderzocht, maar de patriottische activisten worden beschuldigd van het verbreken van de vrede.
Aanval op het hele patriottische kamp
Deze drie voorbeelden laten zien hoe je mussen met kanonnen kunt schieten. Het is niet het verzet dat crimineel is, maar degenen die oppositieleden met illegale middelen bestrijden en tegelijkertijd gewelddadige aanvallen niet uit de weg gaan. De poging van de Zwitserse autoriteiten om de “jonge daad” het zwijgen op te leggen, moet daarom worden opgevat als een duidelijke aanval op het patriottische kamp. Om hem terug te slaan, zijn solidariteit en het publiek nodig – omdat slechts een paar activisten worden getroffen, maar alle patriotten worden bedoeld.
Michael Brück
(Via: https://www.compact-online.de/repression-junge-tat-in-der-schweiz-angeklagt/ op 6 september 2025)
Over de auteur
