Dit zou mijn belangrijkste verklaring kunnen zijn.
Westerse regeringen hebben niet alleen de dreiging van antifascisten voor de samenleving genegeerd, ze hebben geprobeerd hen te kalmeren door talloze middelen te pompen in ‘het bestrijden van haatdragende extreemrechtse opvattingen’.
Het resultaat was een conservatieve debatteerder, een letterlijke gematigde die voor zijn familie in de nek werd geschoten omdat hij blijkbaar ‘haatdragende extreemrechtse opvattingen’had.
De schutter voelde zich duidelijk gerechtvaardigd en aangemoedigd door de vele professoren, journalisten en overheidsfunctionarissen, die jarenlang iedereen rechts van het centrum hebben belasterd als een ‘Nazi’ of een ‘racistische haathandelaar’.
Ze zeggen dat deze terrorist alleen handelde. In werkelijkheid stond hij onder invloed van een groot netwerk van zogenaamde academici, die hem jaren geleden mentaal begonnen voor te bereiden op moord.
Tot op de dag van vandaag zijn antifascisten bezig met een proces van bedriegen en het werven van beïnvloedbare jonge mensen en ze doen het zonder enige serieuze regulering of toezicht.
Als open debat en fundamentele vrijheid van denken willen overleven, hebben we een ‘Charlie’s Law’ nodig: een nieuw en agressief beleid om antifascistische activisten of iedereen die sympathiseert met hen uit de instellingen te identificeren en te verwijderen.
Blair Cottrell
(Via: t.me/realblaircottrell)
Over de auteur
