Charlie en Erika Kirk met een van hun twee kinderen.
Het is nog nooit zo duidelijk geweest dat veel linkse commentatoren, journalisten en activisten om bloed smeken.
Er is nauwelijks iemand aan de rechterkant die niet beïnvloed zal zijn door Charlie Kirk ‘ s dood. Het Nieuws gisteren dat de 31-jarige spreker en commentator was doodgeschoten tijdens een lezing aan de Utah Valley University, Utah, schokte ons allemaal. Zoals zoveel anderen al hebben opgemerkt, stierf Kirk voor ons meest fundamentele recht op vrijheid van meningsuiting, en zijn moord markeert een grimmig punt van geen terugkeer in de Amerikaanse politiek.
Kirk ‘ s nalatenschap zal blijvend zijn—niet alleen in de organisatie die hij mede oprichtte, Turning Point USA, die vrij en open debat zal blijven bevorderen, maar ook in zijn vrouw en twee jonge kinderen die hem overleven. En hoewel we alles moeten doen om Kirk ‘ s herinnering te eren, zouden we er ook goed aan doen om de namen en gezichten te onthouden van de mensen die opsprongen om de moord op deze jonge man te rechtvaardigen of zelfs te vieren.
Op het moment van schrijven moeten de autoriteiten nog de persoon vinden die verantwoordelijk is voor de schietpartij. We hebben ook geen officiële motivatie. We weten niet zeker of de persoon die de trekker overhaalde van links kwam. Maar we weten zeker wat links van de schutter denkt. Voordat Kirk ‘ s dood was bevestigd, kropen ghouls met sociale media-accounts uit het houtwerk om hun vreugde te uiten. Hun overweldigende consensus was dat Kirk een fascistische haatzaaier was die de dood verdiende. “Charlie Kirk is geen martelaar”, las een bericht op X, met meer dan 300.000 likes, ” hij is een slachtoffer van het geweld dat hij heeft aangewakkerd. Een andere, nu verwijderde post, met meer dan 200.000 likes, luidde: “Charlie Kirk was een genocide-apologeet, anti-immigranten, anti-abortus, anti-vrouwenrechten, anti-alles mensenrechten, zeer racistisch en islamofoob. Ik zeg niet dat hij het verdiende, maar hij verdiende het.”Breaking”, zei een andere tweet, van een gebruiker met de trans vlag in zijn schermnaam, “Charlie Kirk verliest het wapendebat.”Die heeft meer dan 400.000 likes verzameld. Een andere gestoorde linkse schreef: “misschien had Charlie Kirk niet jarenlang een haatdragende demagoog-fascist moeten zijn en dit zou niet zijn gebeurd. Misschien moet hij wat persoonlijke verantwoordelijkheid nemen. Bijna 180.000 likes. Een professor aan de Universiteit van Toronto voelde zich aangemoedigd om een post te maken onder haar volledige wettelijke Naam, zeggende: “schieten is eerlijk gezegd te goed voor zoveel van jullie fascistische kutjes.”
Op Bluesky-het X-alternatief waar linksen onlangs naar begonnen te vluchten omdat X te ‘giftig’ was geworden— was het nog erger. “Thoughts and prayer you Nazi bitch”, schreef een zekere Gretchen Felker-Martin, een trans horror schrijver die sindsdien is ontslagen uit haar functie bij DC Comics voor de opmerking. Pagina ’s op pagina’ s van berichten drukten hetzelfde sentiment uit: “nazi’ s die neergeschoten worden, is een goede zaak.” In de hoop op het ergste!” Gods wil als hij sterft. Een bijzonder verdorven gebruiker schepte op dat hij “in het midden van een orgasme “was toen Kirk werd neergeschoten en grapte hoe “mijn krachten angstaanjagend zijn.”
Misschien nog schokkender is het feit dat deze mensen zich zo comfortabel voelen om hun vreugde onder hun eigen namen en gezichten uit te drukken. Op TikTok plaatsten gebruikers video ’s ter ere van Kirk’ s dood. “Ik … juich wanneer slechte dingen slechte mensen overkomen”, zei een van hen. Een man die beweerde een komiek te zijn, nam op dat hij de moord rechtvaardigde, met het argument dat “sommige mensen het verdienen [te sterven]. Hij was een demon. Een vrouw die blijkbaar een anesthesist is, zei dat ze echt blij was dat Charlie Kirk neergeschoten werd.”Ik zou bijna oneindig door kunnen gaan met soortgelijke voorbeelden.
Nog erger zijn de commentatoren en journalisten die zich haastten om de aanval af te wijzen of zelfs Kirk zelf de schuld te geven. Voordat het nieuws van Kirk ‘ s dood werd bevestigd, vroeg MSNBC-analist Matthew Dowd zich hardop af of “dit een supporter was die zijn pistool afvuurde ter viering. Dowd hield Kirk bijna verantwoordelijk voor zijn eigen dood, bewerend dat hij “constant … haatzaaiende taal aanzette tegen bepaalde groepen. En ik ga altijd terug naar, haatdragende gedachten leiden tot haatdragende woorden, die vervolgens leiden tot haatdragende acties.”MSNBC correspondent Katy Tur leek meer bezorgd over de reactie op de aanval dan de aanval zelf. “Je kunt je voorstellen dat de regering [Trump] dit gebruikt als een rechtvaardiging voor iets”, dacht ze na. Voor wat het waard is, Dowd is sindsdien ontslagen door MSNBC.
Dit soort slachtofferverwijt was schandelijk wijdverspreid in de media. Het liberale tijdschrift The New Republic berichtte over de gebeurtenis en beschreef Kirk als een “MAGA troll” in de kop van een artikel. Sky News vond het noodzakelijk om het nieuws van Kirk ‘ s dood te waarschuwen met de opmerking dat hij “door critici was beschuldigd van het promoten van onwaarheden en samenzweringstheorieën over kwesties, waaronder COVID-19 en klimaatverandering en de VS in 2020. verkiezing. Hier in het Verenigd Koninkrijk zond ITV ‘ s Good Morning Britain-programma een segment uit waarin commentator Nels Abbey Kirk vergeleek met een KKK-leider, en hem een “David Duke Voor het TikTok-Tijdperk” noemde. Kirk was duidelijk en comfortabel een supremacist, zei Abbey.
Alsof dit allemaal niet verschrikkelijk genoeg was, hebben zelfs gekozen politieke vertegenwoordigers er niet in geslaagd om Kirk ‘ s moord te behandelen met de ernst die het verdient. In het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, tijdens een moment van ‘stil gebed en reflectie’ voor Kirk, vroeg de Republikeinse afgevaardigde Lauren Boebert om in plaats daarvan een gebed hardop te zeggen. “Stille gebeden krijgen stille resultaten”, zei ze. Democratische vertegenwoordigers begonnen haar te schreeuwen en beschuldigden de Republikeinen ervan eerdere schietpartijen op scholen te hebben genegeerd. Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan in het Europees Parlement slaagden linkse Europarlementariërs erin een nog verachtelijkere show op te zetten. In Straatsburg probeerde het Zweedse parlementslid Charlie Weimers van de Zweedse Democraten zijn toegekende spreektijd te gebruiken als een minuut stilte ter ere van Kirk. Maar de vicevoorzitter van het Parlement die de zitting voorzag, Katarina Barley, bleef spreken. “We hebben dit besproken, en u weet dat de president Nee heeft gezegd tegen een minuut stilte”, zei ze, waarbij ze juichte en applaus kreeg van centristische en linkse Europarlementariërs.
Het zou hypocriet van mij zijn om te zeggen dat de mensen die deze afschuwelijke dingen zeggen zelf aanzetten tot geweld en juridische gevolgen zouden moeten ondervinden. Woorden zijn geen geweld-dat was Kirk ‘ s hele boodschap. Als er iets is, is het idee dat woorden in staat zijn om echte, fysieke schade te veroorzaken wat ons in deze situatie heeft gebracht om mee te beginnen. Kijk eens naar Kirk ‘ s interacties met verschillende blauwharige studenten en het is heel duidelijk dat ze geloven dat iemand met verschillende meningen pijnlijk of gevaarlijk voor hen is.
Misschien is dat wat bijzonder prikt. Kirk zag zijn tegenstanders niet als fundamenteel slecht of minder dan menselijk. Hij dacht dat ze misleid waren. Daarom wijdde hij zijn leven aan het praten met deze mensen en het proberen van gedachten te veranderen, zelfs toen ze overduidelijk maakten dat ze niet geïnteresseerd waren en nooit geïnteresseerd zouden zijn in een debat. Zelfs in zijn dood weigeren ze hem dezelfde waardigheid te verlenen als hij hen gaf—hem als een mens te behandelen.
Kirk erkende de kracht van de vrijheid van meningsuiting. Hij erkende de terreur die ons wacht zodra we het belang van open discussie vergeten en weigeren onze politieke vijanden met een fundamentele menselijkheid te behandelen. Toen hij stierf, droeg hij letterlijk een T-shirt met het woord ‘vrijheid’ op de borst. In zijn eigen woorden: “als mensen stoppen met praten, gebeurt er geweld.”
Lauren Smith
(Via: https://europeanconservative.com/articles/commentary/charlie-kirks-death-has-exposed-the-lefts-true-colours/ op 11 september 2025)
Over de auteur
