Hij zocht altijd dialoog met zijn tegenstanders: Charlie Kirk, hier bij een optreden voor zijn organisatie Turning Point USA in oktober 2024 in Duluth, Georgia. Foto: Phil Mistry / Shutterstock
Hoeveel haat moet je dragen om de dood te vieren van iemand die anders denkt of om het te vergezellen met cynische opmerkingen? Hieronder publiceren we een (aanzienlijk onvolledig) overzicht van linkse verklaringen over de moord op Charlie Kirk in de VS. In onze speciale uitgave “Antifa”hebben we uitgezocht hoe de autonome scene in de Bondsrepubliek werkt. Het is de meest succesvolle speciale editie van COMPACT en is nog steeds elektronisch verkrijgbaar. Lees hier meer.
Mario Sextus, redacteur van verschillende publiekrechtelijke formaten, viel bijzonder slecht uit de rol. Hij schreef over X: “een politicus die vecht tegen elke beperking van het recht om wapens te dragen en wordt neergeschoten, wat onderscheidt hem van een handelaar die sterft aan zijn eigen spullen? Dat Kirk de slogan “wapens redden levens” enige tijd geleden had verdedigd, zei Sixtus nu zelfvoldaan: “misschien had hij daar toch gelijk in?“
Is het nog weerzinwekkender?
De linkse Jeugd Hannover plaatste cynisch op Instagram: “de rechtse extremist Charlie Kirk is vandaag overleden als gevolg van een moordaanslag. We hopen het beste voor de familieleden.”Is het weerzinwekkender?! “Bloedige en rechtse politiek leidt tot bloedige patronen”, ging het artikel verder, dat de moord presenteerde en impliciet rechtvaardigde als een product van systematisch geweld. “De beschermheer van de Schütz: in nam dit serieus”, zei de jeugdvereniging en concludeerde: “We rouwen niet om de reactionaire ideeën van Charlie Kirk, die niet van de wereld zijn met zijn dood.“
Sebastian Hotz (alias “El Hotzo”), linkse komiek en voormalig gag schrijver voor Jan Böhmermann, plaatste een foto van de aap uit de ZDF serie Unser Charly. Hij had de toenmalige Amerikaanse presidentskandidaat al een “fascist” genoemd na de aanslag op Trump en wedde nu op nieuwe smaakloosheid, met de ondertitel “Rest In Peace”.
Lars Wienand, senior editor Recherche bij T-Online, veroorzaakte verontwaardiging met een X-Post op de avond van de moord. Hij schreef in verwijzing naar Kirk ‘ s standpunt over wapenbezit: “deel van vrijheid? Misschien kan de schokkende moord op Charlie Kirk ook een reden zijn voor het rechtse kamp in de VS om na te denken over de wapenwetten.”Wienand verbonden met een verschijning van Kirk waarin hij het recht verdedigde om wapens te dragen. Kort daarna verwijderde hij de post, maar verklaarde dat hij “niet respectloos en oneerbiedig” was, maar alleen “te snel”.
“Gedood door zijn eigen logica”
Leon Holly, een linkse auteur in de Taz, merkte in een artikel op: “het kan natuurlijk worden gesteld dat Kirk zelf heeft bijgedragen aan de lust naar geweld met zijn agitatie, zijn vriend-vijand retoriek. Daarbij verwees hij naar Kirk ‘ s eerdere verklaringen en presenteerde ze als een medeoorzaak van de moord, impliciet implicerend rechtvaardiging.
Op Bluesky, een platform met een linkse gebruikersbasis, vierde een anonieme linkse gebruiker de dood van Kirk met de woorden: “leef door het zwaard, sterf door het zwaard. Hij zei dat wapensterfte een aanvaardbaar neveneffect was van wapenrechten.(Leef door het zwaard, sterf door het zwaard. Hij zei ja, dat de dood door wapens een aanvaardbaar neveneffect was van de wapenwet. De context was een video reactie met spottende lach, die de moord afbeeldde en vierde als gevolg van Kirk ‘ s pro-gun positie. Geplaatst op 10 September 2025, ging viraal met miljoenen views.
Een linkse ideoloog op TikTok (Amerikaans links) zei vaak: “gedood door zijn eigen logica.(Gedood door zijn eigen logica. Dit is een veel voorkomende opmerking in video ’s die Kirk’ s steun voor wapenrechten als reden voor zijn dood kwaadwillig rechtvaardigen, alsof hij het “verdiende”.
Sven Eggers
(Via: https://www.compact-online.de/ekelhaft-linker-hass-gegen-charlie-kirk/)
Over de auteur
