Op het moment van schrijven is de moordenaar van Charlie Kirk net geïdentificeerd door de FBI. Volgens de gouverneur van Utah stond op zijn kogelhulzen: “hé fascist, vang!”en” Bella Ciao!”waarvan de laatste een verwijzing is naar een Italiaans antifascistisch lied. Hij lijkt een “antifascist”te zijn geweest.
Als reactie op deze daad van links terrorisme, was de wereld net getuige van een massale viering door linksisten van zijn moord. De linkse mainstream media over de hele wereld namen een partijdige toon van rechtvaardiging naar zich toe. Hoewel Charlie Kirk een conservatief was die slechts gematigde pro-witte gevoelens uitte, was hij voor linksisten niet te onderscheiden van een Nazi en verdiende hij daarom om in koelen bloede te worden geëxecuteerd voor zijn vrouw, kinderen en de wereld.
De belangrijkste afhaalmaaltijd van dit, en vele andere spraakmakende recente gewelddaden tegen blanken en mensen die geassocieerd zijn met politiek rechts, is dat politiek oorlog is met andere middelen.
Lange tijd hebben velen zichzelf misleid door te denken dat politiek slechts een grote discussie is waar we ideeën debatteren op het openbare plein. Dit is onjuist, Het is een existentiële strijd om onze manier van leven te beveiligen tegen bedreigingen en tegenstanders.
Een politiek van discussie is een illusie dat welvarende en homogene westerse liberale democratieën in het verleden in staat waren om kort te produceren, maar de historisch afwijkende omstandigheden die het mogelijk maakten, zijn onomkeerbaar ondermijnd.
We zijn in oorlog, in oorlog met anti-witte linksisten, niet-blanke indringers en Zionistische krachten die proberen hun parasitaire en subversieve greep op ons politieke proces te behouden. Er is geen “discussie” met hen te voeren, Er is alleen een strijd om de macht, een strijd waaraan je geen andere keuze hebt dan deel te nemen, of je het nu leuk vindt of niet.
De reden waarom fascisme en Nationaal-Socialisme ontstonden en zich als een lopend vuurtje over Europa verspreidden in de jaren 1920 en 1930 was niet omdat de bevolking van Europa plotseling “bevooroordeeld” of “haatdragend” werd of een andere cartoonachtige absurditeit. Het was omdat radicaal links steeds meer georganiseerd en gewelddadig werd, en pogingen van Conservatieven om gewoon “het argument te winnen” tegen hen waren te zielig en zwak van een reactie.
Dus wendden de mensen zich tot de strijders van radicaal rechts en hun illiberale ideologie om hen te beschermen. En als dit geweld escaleert, zullen ze zich weer tot hen wenden.
Charlie Kirk werd letterlijk neergeschoten tijdens een poging tot een openbaar “debat” – laat de betekenis hiervan niet voor je verloren gaan. Hij werd neergeschoten onder zijn slogan, “bewijs me ongelijk”.
Een pak en stropdas, vriendelijk gedrag, gevestigde connecties en openheid voor discussie met je politieke tegenstanders zullen je niet redden. De veronderstelde constitutionele waarborgen van de liberale democratische staat zullen u niet beschermen. Conservatieven hebben tientallen jaren geprobeerd om “eerlijk” te spelen met hun politieke tegenstanders, om hen te betrekken bij de discussie, om waarden van vrijheid van meningsuiting, tolerantie, enzovoort uit te breiden. En ze worden neergeschoten voor hun vrouw en kinderen.
Liberale democratie werkt niet als je politieke tegenstanders weigeren te goeder trouw te concurreren. Het uitgangspunt van de liberale democratie is een gentleman ‘ s agreement tussen tegengestelde ideologische facties om vreedzaam te strijden om de macht volgens grondwettelijke regels die gelijke rechten op politieke participatie garanderen. De politieke linkerzijde heeft dit gentleman ‘ s agreement volledig vernield, het is tijd voor het recht om te stoppen met zich te onderwerpen aan deze one way street.
De enige adequate reactie op militante tegenstanders is een eigen militantisme. We kunnen niet langer tolereren dat we onze landen en politieke processen delen met genocidale vijanden die duidelijk hebben gemaakt dat ze ons dood willen. De enige discussie die nog moet worden gevoerd, is die met onze eigen kant – een discussie over hoe we moeten radicaliseren, organiseren, de macht moeten grijpen en de staat moeten gebruiken om onze vijanden beslissend te verpletteren om een toekomst voor ons volk te verzekeren.
Reageren op een gewelddadig, tiranniek en genocidaal links met conservatisme is niet het nemen van de morele hoge grond, het is lafheid. Rechts moet muteren. Als linksisten zullen reageren op verliezende argumenten met tirannieke haatzaaiende wetten en moorddadig geweld, is het tijd voor het recht om te stoppen met reageren op linksisme met argumenten, maar met een vastberadenheid om de staat ervan af te pakken om linksisme uit het sociale en politieke leven te roeien.
Joel Davis
Joel Davis is te vinden op Telegram. Hij werd eerder dit jaar verbannen van X zonder uitleg.
(Via: https://www.noticer.news/the-age-of-discussion-is-over/)
Over de auteur
