Het is goed om te zien dat een paar Australische nieuwsmedia de afgelopen weken een sterker standpunt innemen over extreem-linkse extremistische genderideologie, hoewel het laat zien hoe ver de media zijn gedaald als we merken dat we hen feliciteren omdat ze weigeren een genderbedrog vader die zijn vijfjarige dochter heeft verkracht een vrouw te noemen.
Op woensdag Victoriaanse Premier Jacinta Allan werd gevraagd over openbare scholen toestaan dat kinderen worden behandeld als een lid van het andere geslacht zonder medeweten of toestemming van hun ouders.
Haar reactie was er een die ze eerder heeft gegeven toen ze werd bekritiseerd over scholen die kinderen vanaf vijf jaar onderwijzen over “transgenderisme”:
“Het is bijzonder belangrijk dat we op een verantwoorde manier naar deze discussies komen, omdat we weten dat transgender kinderen 15 keer meer kans hebben om zelfmoord te plegen.”
Mevrouw Allan reageerde op een journalist van The Australian, Rachel Baxendale, die geweldig werk heeft verricht over de kwestie en volgde het gesprek op met een artikel dat de bewering van mevrouw Allan controleerde, erop wijzend dat het afkomstig is van extreem-linkse extremistische belangenbehartigingsgroep LGBTIQ+ Health Australia, die geen bron citeert.
Baxendale citeert vervolgens het Australische Instituut voor gezondheid en welzijn als zeggende: “Er zijn … geen betrouwbare nationale gegevens over zelfmoordcijfers en zelfbeschadiging onder LGBTIQ+ gemeenschappen in Australië”.
Ze verwijst ook naar gegevens van de Britse Tavistock Clinic en de Britse Cass review die de bewering van de Premier tegenspreken, en citeert een woordvoerster van de Victoriaanse groep ouders van adolescenten met genderklachten als zeggende:
“Gegevens tonen aan dat zelfmoordcijfers voor transgender jongeren, hoewel verhoogd, extreem laag blijven en omdat velen ook lijden aan gelijktijdige aandoeningen (zoals autismespectrumstoornis en psychische aandoeningen) die vergelijkbare risiconiveaus hebben, kan er geen directe correlatie worden gemaakt.
Noch bevestiging noch medicalisatie heeft invloed op dit zelfmoordrisico of zelfmoordgedachten en er is geen bewijs dat sociale overgang, vooral zonder dat de ouders het weten, gunstig is voor de geestelijke gezondheid van kinderen of adolescenten.”
Dit is allemaal goed spul, maar ze vecht uiteindelijk een verloren strijd.
Waarom?
Want op het moment dat je het uitgangspunt accepteert dat kinderen ’transgender’ kunnen zijn, ben je het argument kwijt.
Transgender kinderen bestaan niet. “Transgender” volwassenen bestaan ook niet-het leven van een waanidee verandert het niet in realiteit.
Het simpele feit, dat we allemaal diep van binnen weten, is dat mannen geen vrouw kunnen worden, en vice versa.
Het bestaan van zeldzame genetische mutaties verandert dit niet, noch zinloze debatten over de definities van geslacht en geslacht.
Extreem-linkse extremisten zijn gescheiden van de realiteit en hebben geen respect voor de waarheid. Ze geven niet om feiten en logica, tenzij ze ze tegen je kunnen gebruiken, en het controleren van feiten doet niets.
Op het moment dat we een debat beginnen over zelfmoordcijfers onder “transgenderkinderen”, geven we de taalkundige grond toe aan de vijand, en zelfs als we het bijargument winnen, winnen ze het belangrijkste.
Merk op dat de verklaring van de groep ouders radicaal linkse taal gebruikt zoals “transgender kinderen”, “sociale overgang”, ondanks hun verzet tegen het kwaad van “transgenderisme”, wat resulteert in kinderen die verminkt, gesteriliseerd en onherstelbare schade lijden door hormonen en puberteitsblokkers.
Men kan geen “overgang” maken, dus we zouden het woord niet moeten gebruiken zonder dit duidelijk te maken. Natuurlijk hebben de kinderverminkers nu zo lang hun zin gehad dat het moeilijk en soms schijnbaar onmogelijk is om deze kwesties te bespreken zonder hun terminologie te gebruiken.
Maar dat maakt het nog belangrijker dat we weigeren hun woorden te gebruiken.
En dit is waar media zoals The Australian blijven falen. Ze staan erop extreem-linkse extremistische termen te gebruiken zoals “transvrouwen”, “genderbevestigende zorg” en zelfs “genderidentiteit”, waardoor ze legitimiteit en macht krijgen.
Ondertussen is de andere kant meedogenloos in hun weigering om onze taal te gebruiken, en dit is een deel van de reden waarom ze blijven winnen.
De extreem-linkse seksdiscriminatiecommissaris deed dit vorige week in de Senaat toen ze met een eerlijk gezicht zei dat ze de term “biologische mannen”niet begreep.
Conservatieven lachten hier goed om en klopten elkaar op de rug omdat ze beseften dat “wokeness te ver is gegaan”, maar leerden niets.
Natuurlijk begrijpt Dr.Anna Cody de term “biologische mannen”, wat ze eigenlijk zei is dat ze weigert het te gebruiken, omdat dit taalkundige grond geeft aan haar ideologische vijanden. Zij snapt het, conservatieven niet.
Wat extreem-links heeft gedaan, met de hulp van een idiote en medeplichtige media, een apathische en zwakke bevolking, en ruggengraatloze conservatieve nobele verliezers, is de Engelse taal kapen, en tenzij we het terugnemen zal deze waanzin doorgaan.
Gebruik hun taal niet, laat ze het debat niet inlijsten, laat geen enkele van hun leugens glijden.
Kopafbeelding: Jacinta Allan met een man verkleed als vrouw op een homoseksueel evenement (Facebook).
Zac Brandon
(Via: https://www.noticer.news/theres-no-such-thing-as-a-transgender-kid/)
Over de auteur
