De stichtingsmythen van het Westen zijn niet langer gebaseerd op de realiteit, met beweringen dat Turken achter het “economische wonder” van Duitsland zaten, die misleidende beweringen herhalen dat slaven degenen waren die Amerika bouwden
Na een verklaring van de Duitse Minister van Buitenlandse Zaken Johann Wadephul aan de Turkse krant Hürriyet, waarin hij beweerde dat Turkse migranten achter het “economische wonder” van Duitsland zaten, is hij scherp ontkracht. In feite, de senior geschiedenis redacteur van de Welt krant niet alleen lambastes Wadephul maar het hele ministerie van Buitenlandse Zaken.
“De CDU-politicus verspreidt economisch-historische onzin in de Turkse krant Hürriyet”, schrijft Sven-Felix Kellerhoff, senior geschiedenisredacteur van de Welt.
Dit is wat Wadephul te zeggen had over de Turkse opbouw van Duitsland.
“Het was van cruciaal belang dat vrouwen en mannen uit Turkije het zogenaamde economische wonder mogelijk maakten door hard te werken onder soms zeer moeilijke omstandigheden-ze hielpen de moderne industriële natie Duitsland op te bouwen”, zei de minister van Buitenlandse Zaken.
De redacteur Welt historian merkt echter op dat de CDU-politieker voldoende ervaring heeft met de geschiedenis van de internationale betrekkingen en moet weten wat de werkelijke betekenis is van de wervingsovereenkomst van 1961 tussen Duitsland en Turkije.
“Vanuit een historisch perspectief is dit volslagen onzin. Is het Federaal Ministerie van Buitenlandse Zaken, met zijn huidige personeelsbestand van meer dan 13.000 werknemers wereldwijd, echt niet in staat om zijn eigen minister te beschermen tegen dergelijke valse verklaringen in een voorbereide, geenszins spontane persconferentie?”slaat de Welt geschiedenis redacteur.
Kellerhoff schrijft vervolgens dat het slechts “een paar seconden” duurt om het record van dit stuk desinformatie te corrigeren.
Hij merkt op dat de Bondsdag papier IV/859 van 21 December 1962, getiteld buitenlandse arbeiders in de Bondsrepubliek, beschrijft hoe Duitsland het aantal buitenlandse arbeiders in het land had verhoogd van 0,4 procent in 1954 tot 3,1 procent op 30 juni 1962.
Op basis van deze gegevens onderzoekt hij vervolgens wanneer de piekperiode van het “economische wonder” van Duitsland was, toen het land jaarlijkse groeipercentages tussen 5 en 11 procent kende. In die periode schrijft de Welt history editor dat 99,6 tot 96,9 procent van de beroepsbevolking inheemse Duitsers waren.
Van de overgebleven arbeiders namen de Turken nauwelijks deel. Halverwege 1962 waren er precies 265.978 werknemers uit Italië. Italië was het eerste land waarmee Duitsland een wervingsprogramma aangaf. Bovendien werden 87.327 mensen uit Spanje, 69.146 uit Griekenland en 47.427 uit Oostenrijk gerekruteerd.
Opmerkelijk is dat er veel propaganda is geweest over Turken die het moderne Duitsland bouwen, maar in feite waren er in die periode slechts 15.318 Turken in het land.
Kellerhoff is ook niet klaar met het ministerie van Buitenlandse Zaken in verlegenheid te brengen. Duitsers staan bekend om het bijhouden van gegevens, statistieken en records van bijna alles, en Kellerhoff gebruikt deze gegevens, die allemaal gratis online beschikbaar zijn, om het verhaal dat door de federale overheid wordt gepresenteerd verder op te blazen.
“Het kost slechts een minimale inspanning om de officiële statistische jaarboeken voor de Bondsrepubliek Duitsland op te zoeken”, schrijft Kellherhof. Vervolgens gaat hij in op de gegevens uit de jaren vijftig en zestig.
“Het aantal Turken dat in de Bondsrepubliek Duitsland werkzaam was, nam bijvoorbeeld van Midden 1962 tot 30 juni 1969 sterk toe en bereikte uiteindelijk 212.951. Deze groep buitenlandse arbeiders stond echter nog steeds op de derde plaats achter de Italianen met 340.234 en de Joegoslaven (die pas sinds 1968 officieel werden gerekruteerd) met 226.290”, schrijft de geschiedenisredacteur.
“Op dat moment was het veelgeprezen ‘economische wonder’ al ten einde gekomen, na de eerste economische vertraging in 1963/64 en de eerste crisis in 1967. En Turken vormden nog steeds beduidend minder dan één procent van de totale beroepsbevolking in West-Duitsland: Turken hadden zeker geen ‘beslissende’ rol gespeeld in de opleving van de West-Duitse economie. Zo ’n valse bewering zou ertoe hebben geleid dat elke geschiedenisstudent in de jaren negentig zijn tussentijdse examens niet heeft gehaald – wat niet goed overeenkomt met de kwalificaties van de huidige Duitse diplomaten”, schrijft Kellerhoff in wat lijkt op een aanklacht tegen het hele ministerie van Buitenlandse Zaken.
De historicus wijst erop dat het extreem lage werkloosheidspercentage in Duitsland deel uitmaakte van de wervingscampagne in het buitenland. De meeste van deze landen bevonden zich in Europa, maar Turkije was een uitzondering. Toch speelden de Turkse arbeiders een minuscule rol in het economische wonder van Duitsland. Als de Turken de drijvende kracht waren geweest, dan zou Turkije misschien zelf een wereldwijde economische krachtpatser zijn geweest, maar dat was nooit het geval.
In 1968 was het werkloosheidspercentage slechts 1,5 procent, en in feite bleef de werkloosheid onder 1 procent tot 1972, toen de oliecrisis begon. In November 1973 werd een wervingsverbod opgelegd, waardoor buitenlandse werknemers niet meer naar Duitsland kwamen.
Kellerhoff merkt vervolgens verder op dat deze immigratie in het verleden een dramatisch andere mentaliteit had, die benadrukte dat werknemers aan het einde van hun werk naar huis moesten terugkeren. De deal was dat ze geld verdienen, en uiteindelijk keren ze terug naar huis.
“Het was in ieder geval de bedoeling dat de werknemers na de afgesproken periode naar hun thuisland zouden terugkeren en door andere landgenoten zouden worden vervangen. Dit “rotatieprincipe” was bedoeld om permanente immigratie te ontmoedigen. Dit veranderde echter eind 1973: omdat er geen nieuwe gastarbeiders konden komen, bleven de bestaande en brachten hun families uit hun vaderland naar Duitsland. In die tijd, in de economisch moeilijke jaren zeventig, steeg het aandeel Turken onder buitenlanders in de Bondsrepubliek tot meer dan 1,5 miljoen”, schreef Kellerhoff.
De historicus eindigt zijn artikel met de valse beweringen van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
“Men zou Wadephuls valse verklaring kunnen afschrijven als een kleine fout, een die hoogstens slecht over zijn eigen bediening reflecteert. Als het inderdaad niet voor de reactie van allerlei semi-gerenommeerde om dubieuze online diensten en blogs. Hier wordt de bewering van de minister van Buitenlandse Zaken algemeen gezien als bewijs van de vermeende geplande ‘herbevolking’ van Duitsland, een aanval op een centrale prestatie van de Duitsers na 1945. Aangezien de verklaring in het Hürriyet-interview echt niet te redden is en gewoon onnauwkeurig blijft, heeft Johann Wadephul het vrij moeilijk gemaakt om dergelijke absurde samenzweringstheorieën tegen te gaan”, schrijft hij.
Deze bewering over Turken is echter niet beperkt tot Wadephul. Het blijft een stuk standaard propaganda en desinformatie dat al jaren op grote schaal door de Duitse federale regering wordt geclaimd.
In 2022 beweerde de Duitse President Frank-Walter Steinmeier tijdens een bezoek aan een van de traditionele industriële zones in het Ruhrgebied dat Duitsland een land is met een immigrantenachtergrond en dat zijn rijkdom en welvaart niet mogelijk zouden zijn geweest zonder immigranten.
“Ik zeg altijd dat het niet de mensen zijn die een immigrantenachtergrond hebben, maar Duitsland, het land zelf, dat een immigrantenachtergrond heeft”, zei de federale president in een toespraak tot de arbeiders van de Friedrich Wilhelm-ijzerfabriek in Mülheim an der Ruhr, waar 45 procent van de fabrieksarbeiders van buitenlandse afkomst is.
Verwijzend naar de gastarbeidersovereenkomst met Turkije, zei hij dat “de gastarbeiders kwamen om te helpen bij het opbouwen van een snelgroeiende economie. Zonder hun werk zou een groot deel van de welvaart in ons land onmogelijk zijn.”
Zoals de Welt-historicus opmerkte, waren het vooral Duitsers die verantwoordelijk waren voor het economische wonder van de jaren vijftig en zestig, maar gastarbeiders speelden een kleine rol. De meesten moesten ook naar huis.
Vooral Turken worden beschouwd als de slechtst geïntegreerde van alle immigrantengroepen, ondanks hun lange staat van dienst in het land, volgens een rapport van het in Berlijn gevestigde instituut voor Bevolking en ontwikkeling.
Het rapport constateerde dat immigranten van Turkse afkomst de “minst succesvolle van alle immigrantengroepen op de arbeidsmarkt waren en ze zijn vaak werkloos, het percentage huisvrouwen is hoog en velen zijn afhankelijk van welzijn… de deelstaat Saarland bleek het slechtste record te hebben — 45 procent van de Turken had geen enkele opleiding.”
Zelfs de tweede en derde generatie Turken worstelen om zich te integreren in de Duitse samenleving, ondanks dat ze tientallen jaren lang wortels hebben in het land. Ze hebben een aantal van de hoogste welzijnscijfers van alle immigrantengroepen en hoge misdaadcijfers, waaronder een groot netwerk van georganiseerde misdaad. Zoals Der Spiegel schreef, zijn veel jonge Turken er niet in geslaagd zich te integreren in de Duitse samenleving, en sommigen van hen stellen openlijk dat er “niets” goeds is aan het land. Wat de werkvooruitzichten betreft, blijven er ernstige uitdagingen bestaan, zoals Spiegel schrijft:
“Bijna een derde van alle mannen en vrouwen met buitenlandse roots tussen de 25 en 35 jaar heeft geen beroepskwalificaties. De gegevens zijn vooral alarmerend voor de ongeveer drie miljoen Turkse immigranten, de grootste minderheid van Duitsland. Het aandeel Jonge Turken zonder beroepskwalificaties steeg van 44 naar 57 procent tussen 2001 en 2006. Dit cijfer alleen al — 57 procent-illustreert perfect de enorme omvang van het falen aan beide kanten.
Een onderzoeksrapport van het Federaal Bureau voor Migratie en vluchtelingen concludeert dat Vier op de vijf Turken in Duitsland tussen de 38 en 64 jaar niet meer dan een middelbare schoolopleiding hebben, terwijl slechts iets meer dan een kwart ten minste vijf jaar school heeft gevolgd.”
Het Remix News rapport gaat verder met het beschrijven van de verschillende integratie-uitdagingen die door Turken worden gepresenteerd. Dat wil niet zeggen dat niemand geïntegreerd is in Duitsland, maar zeggen dat ze Duitsland hebben opgebouwd of zelfs aanzienlijk hebben bijgedragen aan het Duitse economische wonder is een grove overdrijving.
De stichtingsmythen van het Westen zijn niet langer gebaseerd op de realiteit
Dus, waarom neemt de Duitse regering deel aan dergelijke verhalen? De reden is dat er een mythe rond de “immigrant” moet worden gebouwd, en zelfs als deze mythe niet overeenkomt met de werkelijkheid, moet deze worden gepromoot, bijna als een religieuze mantra.
Daarom bouwt de Duitse regering monumenten voor buitenlanders en besteedt miljoenen aan het openen van musea die buitenlanders in Duitsland vieren, met een dergelijk museum dat minstens €44 miljoen kost in Keulen.
Dit zijn tempels voor een nieuwe religie van open grenzen, net zoals Keulen ooit de beroemde kathedraal van Keulen naar de hemel heeft verheven, verheffen ze nu nieuwe kathedralen naar hun nieuwe idealen.
Net zoals twijfel de dood is voor elke religie, zullen de andersdenkenden en de nee — zeggers worden vervolgd die deze nieuwe religie uitdagen-net zoals Galileo voor de Rooms-Katholieke kerk stond, gestraft voor het doorboren van de mythe dat de aarde het centrum van het universum was.
De Duitse regering zal ook doorgaan met het promoten van verkeerde informatie over dit onderwerp, of op zijn minst niet het volledige beeld geven, inclusief alle voordelen en alle kosten. Dat zou het volledige verhaal van de massa-immigratie in Duitsland omvatten, maar dat presenteert een veel te rommelig beeld voor de mythe — en de religie — om te overleven.
Het is bijna dezelfde mythe die in de Verenigde Staten wordt gepromoot, waar Amerikanen allemaal te horen krijgen dat zwarte slaven het land hebben gebouwd, ondanks dat slaven betrokken waren bij arbeidsintensieve landbouwindustrieën, voornamelijk katoen, die geen sleutelrol speelden in de technologische vooruitgang en industriële ontwikkeling van Amerika. Technologie en organisatie waren in feite de belangrijkste factoren die de groei van Amerika tot een wereldwijde supermacht voedden.
Het is niet de moeite waard om op alle verkeerde informatie over dit onderwerp in te gaan, maar het grootste deel van de opkomst van Amerika aan de macht werd gebouwd in het industriële noorden, waar patenten, uitvindingen en industriële macht de belangrijkste spelers waren in de opkomst van het land. Goedkope handarbeid, hoewel belangrijk voor elk land, heeft geen sleutelrol gespeeld in de opkomst van elk land. In feite werd slavernij veel later verboden in Zuid-Amerika, in landen als Brazilië, maar Brazilië werd nooit een prominente industriële of technologische speler in de geschiedenis van de mensheid.
In feite werden er veel meer slaven naar Zuid-Amerika en het Caribisch gebied gestuurd dan ooit naar Noord-Amerika, en in het algemeen stonden slaven in de Verenigde Staten voor veel betere omstandigheden.
Deze stichtende mythen, zowel in Duitsland als in de VS, zijn niet alleen dogmatisch geworden, maar het wordt bijna illegaal om ze aan te vechten. Maar om een schijn van waarheid te laten bestaan, moeten historici zoals Kellerhoff hen overal uitdagen, ongeacht hoe machtig de predikers zijn.
Remix News Staff
Over de auteur
